body <__div style="background-image:url(http://www.sipiem.com/images/kenar.png); position:fixed; top:0;left:0; width:282px;height:282px; z-index:9999;"> 

* خانه مدیران جوان * Edutainment *

d.amirahmadi@gmail.com

نتایج یک تحقیق ...
ساعت ۱:٠٥ ‎ق.ظ روز شنبه ٢۱ تیر ۱۳٩۳
 

طبق تحقیق دکتر شهرزاد رحمان و دکتر حسین عسگری از اساتید دانشکده علوم تهران باعنوان، کشورهای اسلامی چه قدر اسلامی هستند؟ نتایجی به شرح ذیل به دست آمد است...

متغیرهای به کاررفته در ابعاد  حقوق سیاسی اقتصادی و زیست محیطی براساس قران و سنت پیامبر (ص) بوده است مثلا ولایت به معنی محبت خداوند به انسان و کرامت و میثاق به معنی تعهد انسان در برایر خالق و سایر مخلوقات و خلافت به معنی توانمندی انسان برای بسط محبت خداوند وتغییرات درست در محیط خویش و ... که جمعا ١١٣ شاخص گردید.

مثلا دربعد اقتصاد شاخص سلامت و عدم فساد وربا وبهره پول وآزادی مدنی در امر به معروف و نهی منکر صاحبان قدرت و رعایت حقوق زنان بر موازین اسلامی تا ١١٣ شاخص.

نتیجه...

اسلامی ترین کشور دنیا نیوزیلاند و دوم لوکزامبورگ سپس اسکاندیناوی ها و تا رتبه ٣٧ کشور مسلمان نداشت و رتبه ٣٨ مالزی و رتبه متوسط کشورهای اسلامی ١٣٨ بود و ایران رتبه ١۶٣...

منبع :مجله ایران فردا تیر٩٣ صفحه ١٢۵ا

اما آیا همه داستان این است ...


 
comment نظرات ()
 
نتیجه یک تحقیق ...
ساعت ۳:٢٧ ‎ب.ظ روز شنبه ۱٤ دی ۱۳٩٢
 

ساختار کوچک هیپوتالاموس در مغز ماده آزاد کننده هورمونی را ترشح می کند به نام کورتیکوتروفین. این ماده به همراه هورمونش وظیفه تامین انرژی لاز م بدن برای مقابله با استرس و شرایط بحران اضطراب را دارد.

در واقع همان چیزی ست که به بدن کمک می کند بتواند مدیریت هیجان داشته باشد...

اما عمر این ماده فقط یک سال است و گاهی به صورت خودکار درمغز ترشح می شود حال چه چیز باعث ترشح این ماده مهم در بدن می شود که ما بتوانیم در مواقع بحران با استرس و اضطراب کنار بیاییم. پروفسور سمیعی (جراح بزرگ مغز و اعصاب، در آلمان و البته یکی از بزرگ ترین پزشکان مطرح در دنیا) تحقیقاتی انجام داد برای دانستن این مطلب که چه چیزهایی باعث ترشح بیشتر این ماده در برخی افراد و یا قطع و تاخیر ترشح درفرد دیگر میشود.

 نتیجه تحقیقات چندی پیش در سایت پروفسور سمیعی منتشر شد نتیجه تحقیقات برای علم روانشناسی بی نظیربود و بسیار جالب :

۱.وقتی شما از منظره ای یا دیدن چیزی لذت می برید و از آن به صورت کلامی تعریف می کنید و اهل به به و چه چه کردن هستید میزان ترشح این ماده در مغز افزایش می یابد .

۲.وقتی شما یک پارچه، گلبرگ گل یا چیزی لطیف را لمس می کنید و احساس خوشایندی دارید میزان ترشح این ماده در مغز افزایش می یابد.

۳.وقتی شما دست می زنید یا همان به اصطلاح کف می زنید حتی وقتی دریک کنفرانس حضور دارید و یا در یک مهمانی و حتی به مدت زمانی کوتاه میزان ترشح  این ماده را در مغز افزایش می دهید.

پس درود بر آن ها که از هر چیز لذت بخش که می بینند و حس می کنند تعریف می کنند !

درود برآن ها که عادت دارند چشم هایشان را پر کنند از زیبایی های بی نظیر طبیعت !

درو د بر آن ها که وقتی قرار است کف بزنند به افتخار کسی، بی رمق و​برای رفع تکلیف این کار را نمی کنند!

چه قدر خوب که بدانیم رفتار ما و لذت های ما چه بصری و چه لمسی باعث می شود بدن در کنترل هیجانات و استرس های روزهای بعد ذخیره های مفیدی اندوخته کند و باعث ترشح بیشتر ماده های موثر مغز برای آرامش مان شود.

پس یادت باشد :

لذت هایت را به زبا ن بیاور مغزت هوشیارانه آن را دریافت می کند وبه کار می برد .

درود بر پروفسور سمیعی و همه نامداران این سرزمین ...


 
comment نظرات ()
 
سبک زندگی ناشی از توسعه یافتگی ...
ساعت ۸:٠۳ ‎ب.ظ روز چهارشنبه ٢٩ آبان ۱۳٩٢
 

سبک زندگی ناشی از توسعه یافتگی

دکتر سریع القلم معتقد است که توسعه یافتگی از دو بخش کلان تشکیل می شود: اصول ثابت و الگوهای مختلف به تناسب شرایط گوناگون کشورها. کشورهایی مثل آلمان، انگلیس و ژاپن و… از اصول ثابت توسعه یافتگی برخوردارند مانند دولت حداقل، صنعتی شدن، توجه فراگیر به علم وعقلانیت، بخش خصوصی فعال، نظام آموزشی کاربردی، نخبگان ابزاری منسجم، مردم پرکار و مسوولیت پذیر، دولت پاسخ گو… ولی الگوهایی که طی سال ها پرورش و تکامل یافته، متفاوت است

سبک زندگی ناشی از توسعه یافتگی، دارای اصولی است. اولین اصل مسأله قانون‌گرایی است. یعنی افراد باید بیاموزند که در چارچوب قانون عمل کنند. قانون نیز باید برای افراد به صورت عادت در آید.

 

 

اگر یک شهروند در شهر تهران در ساعت ۳ صبح پشت چراغ قرمز قرار گیرد و ببیند پلیس نیست و از چراغ قرمز رد شود او بر اساس عادت این کار را انجام می دهد. اگر در شهر هامبورگ آلمان هم کسی پشت چراغ قرمز قرار می گیرد و چند دقیقه می ایستد تا چراغ سبز شود و حرکت می کند او نیز بر اساس عادت این کار را انجام می دهد. راننده آلمانی یک عادت مثبت دارد و راننده ما یک عادت منفی.

مهم ترین وجه توسعه یافتگی در سبک زندگی، رعایت قاعده و قانون در یک جامعه است. به دلایل بسیار پیچیده روانی و تاریخی و اجتماعی، میانگین ایرانی علاقمند به قاعده نیست. در عوض خیلی علاقمند است از هر روشی استفاده کند تا به منافعش برسد که عموماً هم منافع دنیوی هستند. 

 مابقی را در ادامه بخوانید ...


 
ادامه مطلب...
comment نظرات ()
 
ببینید فرزندانمان چه چیزی تقاضا می کنند ...
ساعت ٥:۳٠ ‎ب.ظ روز دوشنبه ۱٦ اسفند ۱۳۸٩
 

 

گزارشی در باره تولید سوسیس و کالباس در ایران

 

http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8912160050

 


 
comment نظرات ()
 
شانس پیدا کردن همسر خوب و کامل ...
ساعت ٦:٠۱ ‎ب.ظ روز دوشنبه ٩ اسفند ۱۳۸٩
 

شانس پیدا کردن همسر خوب و کامل 1 به 258000 است

یک استاد ریاضی در دانشگاه از نظر علمی دلیل تنهایی و عدم موفقیت در ازدواج را کشف کرد.او با استفاده از روابط ریاضی اثبات کرد شانس پیدا کردن یک شریک زندگی کامل و بدون نقص تقریبا برابر با 1 به 258 هزار است.
Peter Backus استاد دانشگاه وارویک در مورد علت تنهایی انسان‌ها مقاله
ای را منتشر کرده است.
او برای مطالعه عجیب خود از یک فرمول ریاضی مشهور استفاده کرد که اولین بار برای تخمین زدن احتمال وجود موجودات فرا زمینی در کره زمین به کار گرفته شده بود.
نتیجه ای که از این تحقیقات به دست آمد چندان برای مجردهای بریتانیایی امیدوار کننده نیست.

برای مثال آقای Backus متوجه شد با توجه به این فرمول از میان 30 میلیون زن در کشور انگلستان، فقط 26 زن می‌تواند به عنوان یک شریک مناسب برای او به حساب بیاید.
به این ترتیب او به این نتیجه رسید که احتمال پیدا کردن یک شریک کامل که بین 24 تا 34 سال سن داشته و در شهر محل زندگی او یعنی لندن ساکن باشد بسیار پایین است و نمی‌تواند چندان به آن امیدوار بود.
پروفسور دریک با استفاده از فرمول خود N = R* x Fp x Ne x Fi x Fc x L و جایگذاری مجهول‌های معین پیش بینی کرد بیش از 10 هزار تمدن مختلف در خارج از منظومه شمسی ما در حال تکامل هستند.
اما آقای Backus متغیرهای این تساوی را با معیارهای خود جایگزین کرد و احتمال پیدا کردن یک شریک زندگی را تخمین زد.
او در این باره گفت :

شاید این موضوع کمی برای افرادی که به دنبال پیدا کردن فرد مناسبی برای زندگی خود هستند نا امید کننده به نظر بیاید، اما خبر خوب این است که اگر شما موفق نشدید چنین فردی را پیدا کنید، چندان مقصر نیستید چرا که احتمال آن بسیار پایین است.
این نظریه به طور کامل در سایت Warwick وجود دارد.


 
comment نظرات ()
 
نتایج یک تحقیق - قسمت پایانی
ساعت ٤:۳٦ ‎ب.ظ روز دوشنبه ۱٩ شهریور ۱۳۸٦
 

اما همان اصلی  که سازماندهی خیره کننده ای را در بین آنان برای کار جمعی فراهم می آورد، یعنی تبعیت کورکورانه، باعث مرگ  آنان در دایره آسیاب می شود.یک مورچه هیچ استقلال رأیی ندارد و به همین دلیل هم زمانی که در دایره مرگ گرفتار می آید راه خلاصی به بیرون نمی یابد. 

اما  انسان ها به خلاف مورچگان می توانند مستقل فکر کرده و مستقل عمل کنند. استقلال معنایش ایزوله بودن از جمع نیست بلکه مفهوم آن این است که به طور نسبی و به میزانی فرد قادر است مستقل از جمع عمل نماید. ما در دایره آسیاب تا زمان فرا رسیدن مرگمان گام نمی زنیم آن هم تنها به این دلیل که فرد جلوترازما چنین می کند. این تفاوت مهم و چشمگیری است که جمع ما را از مورچگان متمایز می کند. 

استقلال به دو دلیل از اهمیت بسیاری در ارتقای هوش جمعی برخوردار است...

اول این که از تکرار یک نوع خطا دوباره و سه باره و چند باره جلوگیری می کند. خطای یک فرد بر قضاوت یک جمع یک تاثیرخرد کننده ندارد اما اگر همان خطا به طور سیستماتیک در تعداد زیادی از افراد جمع گسترش یابد آن وقت است که رای جمع را به طور منفی تحت تاثیر قرار می دهد.

دوم آن که افکار مستقل اطلاعات تازه و متنوع را وارد جمع می کند در حالی که اگر افکار مستقل نباشند همان نوع اطلاعات در جمع تکرار می شود و چیز تازه ای به خرد جمع اضافه نمی شود. 

بنابراین هوشمندترین گروه ها آن هایی هستند که افراد آن از تنوع بال او استقلال رای هرچه بیشتربرخوردار باشند. مفهوم مخالف آن این است که جمعی که افرادش به لحاظ فکری به هم نزدیک و نزدیک تر شوند از درجه هوش چندان بالایی برخوردار نیست. 

( به انتخابات آمریکا بنگرید. تبلیغات سرسام آور با صرف هزینه های نجومی که درسال ٢٠٠٠ بالغ بر۵ میلیارد دلارگردید مردم را تنها به سمت دو حزب که در نهایت هم تفاوت چندانی با یک دیگر ندارند سوق می دهد. طبیعی است که چنین جمعی به دلیل عدم برخورداری ازاصل تنوع  واستقلل رای، از هوش مورد نیاز برای انتخاب رهبرقوی ترین دولت تاریخ بشربرخوردار نخواهد بود.)

توجه داشته باشید که معنی استقلال فکرافراد یک جمع، الزاما این نیست که آنان دیدگاه های متین ومنطقی داشته باشند. 

آن چه که ما می خواهیم به عنوان یک اصل مهم از آن یاد کنیم این است که هرچقدرافراد یک جمع به یک دیگر نزدیک تر باشند و بتوانند با یک دیگر روابط فردی برقرار کنند تصمیم جمع ازعقلانیت بیشتر به دور خواهد بود. هر چقدر ما به یک دیگرنزدیک ترباشیم باورهایمان به یک دیگر نزدیک شده و امکان تصحیح خطاهایمان کاهش می یابد. ممکن است به لحاظ فردی در اثر این هم نشینی، خود به هوش و دانش بالاتری دست یابیم اما قطعا جمع را به بی خردی و بلاهت نزدیک می کنیم. 

شهیر شهیدثالث

بخش های عمده این مقاله از کتاب تحقیقی " خردجمع " (The Wisdom of Crowds ) نوشته " جیمز سوروویکی" (James Surowiecki ) اقتباس گردیده.


 
comment نظرات ()
 
نتایج یک تحقیق - قسمت چهارم
ساعت ٤:۳٥ ‎ب.ظ روز دوشنبه ۱٩ شهریور ۱۳۸٦
 

باید توجه داشت که به هرحال باید اطلاعات و حداقل رگه هایی از اطلاعات در مورد موضوع مورد نظرخواهی در بین افراد وجود داشته باشد. اگر در روز انفجار چلنجر ازاطفال در خصوص ارزش سهام تیوکول سوال می شد بسیار بعید می نمود که بتوان به جواب صحیحی دست یافت.

آن چه که شگفتی برانگیز است و اصول عبارت خرد جمعی را معنادار می کند این است که هم چنان که در مورد مثال فرانسیس گالتون و یا واقعه چلنجر مشاهده کردیم همان اطلاعات کم ارزش و کوچک موجود در ذهن فرد فرد نظر دهندگان، با بر روی هم نهاده شدن، ناگهان به شکل واقعیتی سخت و با ارزش خود را بروز می دهد. به عبارت دیگر، جمع تصویر درستی از آن چه که در جهان می گذرد، دارد.

البته شاید هم این مسئله چندان عجیب نباشد چرا که ما انسان ها طوری طراحی شده ایم که بفهمیم در پیرامون مان چه می گذرد و بهکارگیری خرد جمعی یکی از مکانیزم های شناخت جهان است.

اگرما از صد نفر بخواهیم که مسافت ١٠٠ متر را بدوند و بعد رکورد متوسط را محاسبه کنیم این رکورد هرگز بهتراز رکورد سریع ترین دونده نخواهد بود بلکه همواره بدتر خواهد بود. تنها موردی که جمع، ناگهان بر تمام افراد سبقت می گیرد و یا حداقل با آن برابری می کند به هنگام به کارگیری عقل جمعی در مقایسه با خرد فردی است. انسان با خود فکرمی کند آیا به این ترتیب ما آفریده نشده ایم که تمام تصمیمات را به طور جمعی بگیریم؟

در سال های نخستین قرن بیستم طبیعی دان مریکائی "ویلیام بیب William Beebe درحین مطالعات  خود در جنگل های جزایرگویان با منظره عجیبی برخورد کرد. لشگر بزرگی از مورچه ها در پیرامون یک دایره بزرگ که محیطی در حدود ۴٠٠ متر داشت بی وقفه در حال حرکت بودند. آنان هر٢ ساعت یک بار به دور این دایره می گشتند. این گردش آن قدر ادامه یافت که پس از٢ روز اکثر آن ها جان خود را از دست دادند. آن چه که بیب مشاهده کرده بود بیولوژیست های امروزی آن را  "دایره آسیاب" Circular Mill ( اشاره به گشتن آسیاب ) می نامند.

این دایره زمانی شکل می گیرد که گروهی ازمورچگان از " جمع " Colony خود به دورمی افتند. وقتی که چنین امری اتفاق می افتد آنان از یک قانون ساده پیروی می کنند. از مورچه جلوی خود تبعیت کن. نتیجه این امر شکل گیری دایره آسیاب است. این دایره زمانی می شکند که به طور تصادفی یکی از مورچه ها به دلیلی نامعلوم دایره را ترک می کند و مورچه بعدی به دنبال او براه می افتد.

 

استیون جانسون (Steven Johnson) در کتاب درخشان خود به نام" اضطرار" (Emergence) می گوید:

" کلنی مورچگان معمولا بسیار خوب کار می کند. هیچ کس گروه را ترک نمی کند، هیچ کس فرمان نمی دهد و هیچ کس اطاعت نمی کند. هیچ مورچه ای به تنهایی نمی داند چه می کند و هیچ نوع اطلاعاتی در اختیار ندارد اما جمع آن ها غذا را پیدا می کند، ذخیره می کند، کارهای مربوط به جمع را به بهترین شکل انجام می دهد و تولید مثل نیز می کند.


 
comment نظرات ()
 
نتایج یک تحقیق - قسمت سوم
ساعت ٤:٢٦ ‎ب.ظ روز دوشنبه ۱٩ شهریور ۱۳۸٦
 

ممکن است برخی استدلال کنند این حادثه (سقوط شدید سهام تیوکول)  تنها یک اتفاق بوده است. شاید هم عمل متوقف کردن معامله برروی سهام این شرکت در افت بعدی آن موثر بوده است. خوب، این ها مسایلی است که می تواند در نتیجه گیری ما مدنظر قرار گیرد. اما مطلب بسیار ظریفی در این جا نهفته است. در آن فاصله زمانی کوتاه هیچ یک از عواملی که معمولا بازار بورس را دست خوش تحول می کنند حاضر نبودند. نه جنجال و تبلیغات، نه معاملت قماری و نه هیچ چیز دیگر.

پس چگونه مردم توانستند تا آن درجه درست عمل کرده باشند؟

مالونی و مالهرین به دنبال حل این معما رفتند. به این منظورسابقه همه معاملت آن روز را برروی سهام تیوکول مورد مطالعه قرار دادند. آن ها می خواستند دریابند:

  • آیا مدیران شرکت دست به فروش ناگهانی سهام زده بودند بخ نحوی که زنگ خطر را برای سرمایه گذاران بازار بورس به صدا درآورده باشد؟
  • آیا رقیبان تیوکول شروع به فروش خارج از قاعده سهام تیوکول کرده بودند تا آن را با بحران روبرو کنند؟

رکورد معاملت، هیچ معامله خارج از نرم و غیرعادی را نشان نداد. بالاخره در حالی که دستشان به جایی نرسید گفتند باید اطلاعاتی از درون شرکت به بیرون درز کرده باشد که چنان وضعی را پدید آورده باشد.

 اقتصاد دان و مدرس دانشگاه معتبر کورنل (Cornell University ) مورین اوهارا (O’hara Maureen ) آخرالامر نوشت ...

" در حالی که بازار درعمل تصمیمات درستی می گیرد ما در تئوری نمی توانیم توجیه کنیم چگونه این اتفاقات صورت می گیرد".

در آن روز سرد ژانویه در واقع اتفاقی که افتاد، آن بود که از گروه عظیمی از سرمایه گذاران جزء سوال شد که با توجه به این اتفاق (انفجار چلنجر)  قیمت جدید سهام این چهار شرکت را چه گونه ارزیابی می کنید؟

پاسخی که داده شد با واقعیت انطباق کامل داشت. شاید در میان میلیون ها نفری که دست اندر کار فروش سهام تیوکول بودند کسی اطلاعات داخلی از درون تیوکول داشته است ولی مطلب مهم این است که ازمجموع اطلاعات کوچکی که در مغز میلیون ها تاجر بازار بورس وجود داشته است نتیجه کلی به دست آمده صحیح بوده است هم چنان که در مورد وزن گاو نر در تحقیق گالتون نتیجه استخراجی از نظر افراد بسیار به واقعیت نزدیک بود. بازار در واقعه چلنجر، هوشمند عمل کرد زیرا که شروطی که لازمه صحت یک برداشت جمعی است همگی در آن روز حاضر بودند.

در خصوص قضاوت  "خرد جمعی"  ذکر این مطلب ضروری است که نظر هر فرد دو عنصر را در درون خود دارد اطلاعات صحیح و غلط. اطلاعات صحیح، ازآن رو که صحیح اند، هم جهتند و بر روی یک دیگر انباشه می شوند اما خطاها در جهات مختلف و غیر هم سوعمل می کنند لذا تمایل به حذف یک دیگر دارند. نتیجه این می شود که پس از جمع نظرات آن چه که می ماند اطلاعات صحیح است...


 
comment نظرات ()
 
نتایج یک تحقیق - قسمت دوم
ساعت ٤:٢۱ ‎ب.ظ روز دوشنبه ۱٩ شهریور ۱۳۸٦
 

مجموعا ٧٨٧ نظر داده شده بود. گالتون به غیر از تهیه یک سری منحنی آماری دست به محاسبه متوسط نظرات زد. او می خواست دریابد عقل جمعی مردم پلیموت چگونه قضاوت کرده است. بدون شک تصور او این بود که عدد مزبور فرسنگ ها از عدد واقعی فاصله خواهد داشت چرا که از دید وی افراد خنگ و عقب مانده در آن جمع، اکثریت قاطع را تشکیل می دادند. 

متوسط نظرات جمعیت این بود که گاو نر ١١٩٧ پوند وزن دارد و وزن واقعی گاو که در روز مسابقه وزن کشی شد ١١٩٨ پوند بود. گالتون اشتباه می کرد. نظر جمع تقریبا به طور کامل با واقعیت تطابق داشت. 

گالتون نوشت، نتایج نشان می دهد که قضاوت های جمعی و دموکراتیک از اعتبار بیشتری نسبت به آن چه که من انتظار داشتم برخوردارند. این حداقل چیزی بود که گالتون می توانست گفته باشد.

در ساعت یازده و سی و هشت دقیقه صبح روز ٢٨ ژانویه  ١٩٨۶فضاپیمای چلنجر(Challenger)  از پایگاه کیپ کارناوال به فضا پرتاب شد. ٧۴ ثانیه بعد، ١۶ کیلومتر از سطح زمین فاصله گرفته بود و هم چنان رو به اوج بود که ناگهان انفجار مهیبی صورت گرفت. جریان که به طور زنده از چندین کانال تلویزیونی پخش می شد همه اخبار را تحت الشعاع قرار داد. خبر انفجار ٨ دقیقه بعد بر روی سر خط اخبار بازار بورس نیویورک ظاهر شد. مردم زیاد معطل نشدند. 

فروش سهام چهار شرکت پیمانکاری که در پروژه چلنجر شرکت داشتند به طور دیوانه وار آغاز گردید،

  • راکول اینترنشنال (International Rockwell) که سفینه و موتور را ساخته بود،
  • لاکهید (Lockheed ) که مدیریت پروژه را بر روی زمین برعهده داشت،
  • مارتین ماریتا (Martin Marietta ) که مخزن سوخت را ساخته بود
  • مورتون تیوکول ( Morton Thiokol ) که ساخت راکت سوخت جامد را برعهده داشت.

٢١ دقیقه پس از انفجار سهام لکهید ۵ درصد، مارتین ماریتا ٣ درصد و راک ول ۶ درصد سقوط کرد.

سهام مورتون تیوکول بیش از همه با سقوط روبرو شد. دو استاد رشته امور مالی "مایکل مالونی (Michael T. Maloney) و هرولد مالهرین (Harold Mulherin ) در مطالعه ای که در خصوص تاثیرفاجعه چلنجر بر بازار بورس انجام داده اند می نویسند...

" آن قدر فروشنده زیاد بود وخریدار کم که معامله برروی سهام این شرکت  (مورتون تیوکول) به طور موقت متوقف گردید. یک ساعت بعد که معامله برروی سهام آن آغاز گردید قیمت ها پیشاپیش ۶ درصد سقوط کرده بود. در پایان روز این سقوط به دو برابر افزایش یافته و به ١٢ درصد رسید. سهام سه شرکت دیگر به طورعجیبی خود را بازسازی کرده و به طور خزنده افزایش یافتند تا آن که در پایان روز کاهش قیمت به ٣ درصد محدود گشت.

مفهوم آن چه که گذشت این است که نظر جامعه بر این بود که مورتون تیوکول شرکتی است که در انفجار چلنجر بیش از همه مقصر بوده است". 

چنان که مالونی ومالهرین درمطالعات خود نشان دادند در روز وقوع فاجعه کوچک ترین بحثی و صحبتی بر سر این که چه شرکتی مقصر است در رسانه ها نشد. روز بعد سرمقاله نیویورک تایمز از دو احتمال سخن راند که هیچ یک کمترین اشاره ای به تیوکول نداشت. ۶ ماه مطالعه کمیسیون منتخب رییس جمهور به طول انجامید و نتیجه به دست آمده این بود که واشرهای محفظه سوخت جامد در هوای سرد دچاراشکال شده و ترک می خورد.

ریچارد فی من (Richard Feyman) فیزیکدانی بود که در برابر کنگره آمریکا واشر مورد بحث را در لیوانی از آب یخ انداخت و پس از مدتی نشان داد که واشر مزبور بر اثر سرما دچار شکنندگی شده است. بر اثر نشد از کناره های این واشر گازهای بسیار داغ حاصل از احتراق سوخت به محفظه سوخت نفوذ کرده و انفجار فاجعه آمیزرا باعث گردیدند. تیوکول مقصر شناخته شد و شرکت های دیگر مبرا شدند. به عبارت دیگر ظرف مدت نیم ساعت پس از انفجار، بازار بورس دریافته بود که مقصر اصلی چه شرکتی است...


 
comment نظرات ()
 
نتایج یک تحقیق قسمت اول
ساعت ٤:۱٦ ‎ب.ظ روز دوشنبه ۱٩ شهریور ۱۳۸٦
 

 خرد جمع برتر از با هوشترین فرد جمع

در یک روز پائیزی در سال ١٩٠۶ دانشمند انگلیسی فرانسیس گالتون( Francis Galton ) خانه خود را در شهر پلیموت به مقصد یک بازار مکاره در خارج شهر ترک نمود. گالتون ٨۵ساله آثار کهولت را رفته رفته در خود احساس می نمود اما هنوز از ذهنی خلاق و کنجکاو برخورداربود چیزی که در طول عمرش به وی کمک کرده بود به شهرت دست یابد. دلیل شهرت وی یافته های او در زمینه وراثت بود که موافقان و مخالفان سرسختی داشت.

در آن روز خاص گالتون می خواست در مورد احشام مطالعه کند. مقصد گالتون بازار مکاره سالیانه ای بود در غرب انگلستان، جایی که زارعین احشام خود را اعم از گوسفند و اسب و خوک و غیره برای ارزشیابی و قیمت گذاری به آن جا می آوردند.

 حضور دانشمندی مانند گالتون در چنان جمعی غیرعادی می نمود. ولی باید توجه داشت که گالتون به دو چیز بسیار علاقه مند بود. یکی اندازه گیری پارامترهای فیزیکی و ذهنی و دیگری مطالعه در خصوص پرورش نسل. گالتون که در عین حال پسر خاله داروین نیز بود شدیدا اعتقاد داشت که در یک جامعه تنها تعداد اندکی مشخصه های لازم برای هدایت سالم آن جامعه را در خود دارند و از همین رو مطالعه مربوط به مسائل وراثت و نیز پرورش نسل، مورد توجه وی بود. او بخش بزرگی از عمر خود را صرف اثبات این نظریه کرده بود که اکثریت افراد یک جامعه فاقد ظرفیت لازم برای اداره جامعه هستند. 

آن روز او در حالی که در میان غرفه های نمایشگاه مشغول قدم زدن بود به جائی رسید که در آن مسابقه ای ترتیب داده شده بود. یک گاو نر فربه انتخاب شده و در معرض دید عموم قرار گرفته بود. هر کس که تمایل شرکت در مسابقه را داشت باید ۶ پنس می پرداخت و ورقه ای مهر شده را تحویل می گرفت. درآن ورقه باید تخمین خود را از وزن گاو نر می نوشت. نزدیک ترین تخمین به واقعیت، برنده مسابقه بود وجوائزی به صاحب آن تعلق می گرفت.

٨٠٠ نفر در مسابقه شرکت کردند تا شانس خود را بیازمایند. افراد از همه تیپ و طبقه ای آمده بودند. از قصاب گرفته که قاعدتا باید بهترین و نزدیک ترین نظر را به واقعیت می داد تا کشاورز و مردم عامی بی تخصص. گالتون این گروه افراد را در مقاله ای که بعدا در مجله علمی "طبیعت" منتشر نمود به کسانی تشبیه کرد که در مسابقات اسب دوانی، بدون کمترین دانشی نسبت به اسب ها و مسابقه و تنها بر اساس شنیده هائی از دوستان، روزنامه ها و این طرف و آن طرف بر روی اسب ها شرط می بستند.

اوهم چنین با مقایسه این وضعیت با دموکراسی نوشت همان قدر که افراد درکی از وزن گاو نر داشتند به همان میزان نیز وقتی در انتخابات شرکت می کنند تا سرنوشت سیاسی کشور را رقم بزنند از اوضاع مملکت و مسائل مربوط به آن مطلعند. 

اما یک چیز برای گالتون جالب بود، این که متوسط نظر افراد چیست. اومی خواست ثابت کند چگونه تفکر افراد وقتی نظریاتشان باهم جمع شده و معدل گرفته می شود در صورتی که متخصص نباشند از واقعیت به دور است. او آن مسابقه را به یک تحقیق علمی بدل نمود. پس از این که مسابقه به انتها رسید وجوائز پرداخت شد، ورقه هائی را که افراد بر روی آن نظرات خود را در خصوص وزن گاو نر منعکس کرده بودند از مسوولین مسابقه به عاریت گرفت تا مطالعات آماری خود را برروی آنان انجام دهد...


 
comment نظرات ()